U16 Việt Nam thua U16 Trung Quốc 0-1: Pha cứu thua penalty, bàn thua từ phạt góc và bài học của tấm thẻ đỏ

Hơn một giây sau tiếng còi phạt đền, sân như nín thở. Chen Zhengfei hít một hơi, chạy đà, sút về góc thấp bên trái. Thủ môn Gia Bảo đổ người đúng hướng, đẩy bóng ra. Peng Xianchen băng vào đá bồi, nhưng bóng đi chệch khung thành. Không có bàn thắng. Trên khán đài, tiếng thở phào của những cổ động viên Việt Nam hòa lẫn tiếng tiếc nuối từ phía chủ nhà. Đó là phút 28, nhưng nó quyết định trận đấu nhiều hơn tỉ số 0-1 sau cùng. HLV Hoàng Anh Tuấn bước vào trận với bộ khung chỉ xáo trộn 2 vị trí so với trận gặp U16 Australia. Trong khi đó, U16 Trung Quốc thay tới 5 vị trí trong đội hình xuất phát. Với đội chủ nhà, việc xoay vòng nhiều là cách thử nghiệm nhân sự; nhưng 20 phút đầu trận cho thấy sự thử nghiệm ấy chưa tạo ra nhịp tấn công rõ ràng. Họ cầm bóng nhiều, nhưng hàng thủ Việt Nam vẫn đứng đúng khoảng không gian, bọc lót tốt và không cho đối phương những pha tiếp cận trước vòng cấm. Đến khoảng phút 20, U16 Việt Nam giành lại thế trận. Các đường chuyền ngắn giúp đội khách thoát pressing, và một vài tình huống tiếp cận khung thành được tạo ra. Phút bù giờ cuối hiệp một, từ quả phạt góc, Minh Quang đánh đầu đưa bóng đi trúng cột dọc khung thành U16 Trung Quốc. Đó là khoảnh khắc báo hiệu điều gì đó có thể xảy ra. Nhưng bóng đá trẻ rất nhạy cảm với cảm xúc. Một quả bóng trúng cột dọc không đi vào lưới có thể là điểm tựa, cũng có thể là lời cảnh báo rằng cơ hội sẽ không đến lần thứ hai. Bước sang hiệp hai, bức tranh thay đổi. U16 Trung Quốc đẩy cao đội hình, chơi áp sát và liên tục đưa bóng sang hai biên. Phút 56, Liu Yuyang dùng tốc độ vượt qua hậu vệ U16 Việt Nam trước khi tung ra cú sút góc hẹp. Gia Bảo phải trổ tài cản phá. Tôi gọi đây là thời điểm nhịp trận đấu bắt đầu trượt khỏi tầm tay U16 Việt Nam. Trước đó, đội vẫn đứng thành hai lớp khá vững. Nhưng khi Liu Yuyang được phép chạy đủ quãng đường mà không bị ngăn cản từ sớm, hàng tiền vệ đã không lùi về kịp tốc độ. Không phải cú sút của tiền đạo bên phía Trung Quốc, mà chính khoảng trống phía sau lưng hậu vệ cánh mới là vấn đề thật sự. Bàn thua đến phút 70 từ một quả phạt góc. Ji Zhenghao đánh đầu cận thành, hạ gục Gia Bảo. Tình huống không quá phức tạp: một đường treo bóng vào khu vực giữa hai trung vệ và hậu vệ cánh, một cầu thủ băng vào đánh đầu. Đội bóng của HLV Hoàng Anh Tuấn có đủ ý thức tổ chức, nhưng ở thời điểm quyết định, các cầu thủ theo bóng nhiều hơn theo người. Đây là lỗi phổ biến của lứa tuổi U16, nhưng trong một trận đấu có tính chất quốc tế, nó phải trả giá bằng bàn thua. Thẻ đỏ phút 80 khiến câu chuyện càng khó nuốt. Trung Anh nhận thẻ vàng thứ hai sau tình huống đạp bóng bằng gầm giày vào chân cầu thủ Trung Quốc. Tôi không nghĩ đây là hành vi bạo lực. Khi một cầu thủ trẻ đã mất nửa nhịp, cơ thể thường phản ứng chậm và động tác trở nên thô hơn ý định ban đầu. Nhưng trọng tài không chấp nhận lý do đó. Việc mất người ở phút 80 đã đặt dấu chấm hết cho hy vọng gỡ hòa. Nhiều người có thể nói U16 Việt Nam thua vì không may mắn khi đánh đầu trúng cột dọc hoặc vì trọng tài. Tôi muốn nhìn ngược lại. Điểm mù của trận đấu không nằm ở phút 70 hay phút 80, mà nằm ở phút 28 khi quả phạt đền được cứu thua. Từ khoảnh khắc Gia Bảo cản phá thành công, đội khách dường như chọn cách bảo vệ tỉ số hơn là tiếp tục pressing. Cú đá bồi chệch của Peng Xianchen tưởng chừng là món quà may mắn. Nhưng trong bóng đá, cú sút hỏng của đối phương có thể tạo ra cảm giác an toàn giả. U16 Việt Nam bắt đầu lùi sâu, để mất khoảng cách giữa hàng tiền vệ và hàng hậu vệ, rồi bị dồn ép liên tục trong hiệp hai. Phút 56 là lúc vết nứt lộ ra, phút 70 là lúc bức tường sụp đổ. Tôi cũng không đồng tình với cách đổ lỗi cho cá nhân Trung Anh. Cậu ấy nhận thẻ vàng, tiếp tục tranh chấp, rồi nhận thẻ vàng thứ hai. Nhưng ban huấn luyện đã chấp nhận rủi ro giữ một cầu thủ mang thẻ vàng ở vị trí trung tâm. Trong một đội trẻ, điều đó cần được nhìn nhận là bài học về quản lý rủi ro, không phải là lời kết tội. Trận gặp U16 Kyrgyzstan lúc 13h ngày 30/9 sẽ không giống trận đấu vừa rồi. Đây là lúc đội bóng cần khôi phục nhịp điệu, trao cơ hội cho những cầu thủ chưa thi đấu nhiều và đặc biệt là chữa lành tinh thần sau một trận thua có phần cay đắng. Giữa những con số chuyển nhượng, tôi tìm thấy nhịp đập của một trái tim. Giữa những trận thua của lứa trẻ, tôi tìm thấy điều tương tự. U16 Việt Nam không cần một chiến thắng thật đậm để chứng minh giá trị; họ cần một trận đấu cho thấy họ vẫn giữ được nhịp giữa hai đường chuyền. Có những lời xin lỗi không cần sự khoan dung, chỉ cần một khán đài đủ bao dung. Trung Anh sẽ cần đứng dậy sau thẻ đỏ, và đội bóng cũng sẽ cần đứng dậy sau bàn thua. Cổ động viên trẻ Việt Nam xứng đáng có thêm lý do để vỗ tay. Dù sân đấu có thể không đông, tôi vẫn tin tiếng vỗ tay từ những màn hình nhỏ sẽ đủ lớn nếu đội dám chơi với trái tim. Trận đấu không khán giả, nhưng tôi vẫn nghe thấy tiếng vỗ tay từ những màn hình nhỏ. Vì với bóng đá trẻ, điều quan trọng không phải là tránh một thất bại. Điều quan trọng là biết cách giữ nhịp sau thất bại.